錘子的每一次新品發(fā)布都能引起輿論關注，但所圍繞的話題卻大多與產品無關，而多半是與sb有關，這種情況在業(yè)內其他廠商那你是見不到的。比如發(fā)布一代的時候，最著名的一句評價是“喬布斯重新定義了手機，羅永浩重新定義了sb?！倍谧蛱靾怨鸓ro的發(fā)布會上，羅永浩的點題之句是“如果有一天，錘子賣了幾百上千萬臺，連sb都在用的時候，你要知道這是給你們做的。” 這句話的理解出現(xiàn)了很多歧義，到底是說不用錘子的是sb，還是用錘子的是sb還是有些爭議的。不過，爭議總是可以有些參考的維度的，比如去年在錘子M1的發(fā)布會最后，老羅說：“你再想象一下這個可怕的前景，如果我們這次還不成功，你簡直不敢想象?！倍谧蛱斓陌l(fā)布會上他又說“：錘子M系列是工業(yè)設計史上的災難?！蔽移鋵嵰餐ο氩稍L一下買了M系列的人一個問題，你們覺得，買錘子手機的是sb，還是沒買的是sb？
但是不管討論的方向是什么，沒人在乎手機怎么樣就對了。大家在乎的只是，我買了錘子手機之后，別人怎么看待我，會不會覺得我這個人個性、堅韌、特別之類的?；蛘哒f，我買了錘子手機，我可以怎么看別人，是不是那些用iphone的都是sb？值得一提的是，我今天看了一下我大號的粉絲構成，20萬粉絲里面居然有近10萬的iphone用戶，讓我對自己也產生了一定的懷疑。這到底算粉絲質量高還是粉絲質量低呢？
所以人生三大幻覺是：她喜歡我；房價要崩；錘子這次要成。
單純的說手機的話，錘子1的厚度和實體鍵確實是個災難，而t2的待機慢充電慢和沒有指紋也是個災難，堅果是公認的最卡千元機，而M系列的無斷點設計帶來了比蘋果還差的信號，不過好在堅果Pro放棄了這個設計，還是使用了白帶。這里稍微解釋一下就是錘子發(fā)布一代時候那句“喬布斯重新定義了手機，羅永浩重新定義了sb”的由來，就是因為老羅沒做手機前說過的所有手機的sb設計都集中在了T1上出現(xiàn)了。
當然，很多人還是會說，起碼堅果Pro設計的還是很漂亮的啊，我也只能說，廢話，蘋果團隊的設計當然漂亮啊。只是錘子1到堅果Pro的大屏方棱設計會帶來一致的咯手的感覺，而老羅也承認這一點，這次給出的解決方案是給手機后殼貼個膜。。。。。。這其實也說明了為什么蘋果在手機超過4寸之后，就放棄了這種棱角設計，而采用弧形。當然，對于情懷而言，手感并不重要。
還有一個好問題是，有人問，錘粉的優(yōu)越感是哪里來的呢？我的回答是，一般人會認為 真理掌握在少數(shù)人手里，但是他們又找不到真理，就覺得用個用的人少的東西就是個性的少數(shù)派，從而因為少數(shù)所以產生了優(yōu)越，覺得自己是見識過人，非常個性的牛人、發(fā)燒友之類。而事實上，普通人是大多數(shù),少數(shù)派的不光是牛人,還有sb。其實正常人真的是不應該選擇手機來體現(xiàn)自己的優(yōu)越感的?？傮w說來，大廠的手機多半沒有什么問題，無非就是極客方向還是穩(wěn)定方向。從我個人的看法來說，驍龍653系列的性能和功耗平衡是最好的，820-835系列的待機、發(fā)熱和穩(wěn)定性都有些不足，堅果625系列的cpu還是比較低端了，而市場上6G+128G規(guī)格的653機器也都在1500左右，錘子賣到2200，其實也是在考驗錘粉的經濟實力，會不會為了優(yōu)越感多付幾百塊。
而我一貫的觀點則是，你可以賣貨，可以教方法，可以談觀點，但千萬不要通過調動情緒的方式來完成。這就是催眠，是教練技術，傳銷直銷會銷用的都是這套。現(xiàn)場又哭又鬧又喊口號，本質上都是通過催眠來實現(xiàn)操控人的目的給你賦予責任，賦予幻想，讓你以為是理想或者與眾不同，不懂的人會誤解為是演講口才好，其實是催眠暗示，所以開個手機發(fā)布會能哭的稀里嘩啦，也算功力到家了。這對心靈還是有很大危害的，因為萬一你真的因為買了一部手機，而給自己扣上了不切實際的自信和屬性，帶來的往往是認為自己不被這個世界理解的悲慘結局。
當然，很多人是不信的。你越攔著他，他越來勁，越覺得你要害他。所以我從來不勸人家別去買小米啊，錘子啊之類的，甚至包括傳銷之類的也一樣。你問我意見，我照實說，你不信，我就支持你去做一下試試，人總要長大，手機坑不了幾個錢，帶來的成長也不是錢可以衡量的。如果沒有過這一關的鍛煉，長大了跑去傾家蕩產搞什么P2P金融之類，賠的傾家蕩產，損失就大了。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
