文 / VRAR星球 多弗朗明哥
10月上旬,Meta最新的XR頭顯Quest 3正式開售,其中128GB版本售價499美元(約合人民幣3650元),512GB版本售價649美元(約合人民幣4747元)。按照Meta原先的預(yù)期,128GB版本應(yīng)該要比512GB版本更受消費者歡迎的,沒想到事實相反。
有機構(gòu)統(tǒng)計了各個國家與地區(qū)從Meta官網(wǎng)直接下單購買128GB與512GB版本Quest 3的交付情況,數(shù)據(jù)顯示,大多數(shù)地區(qū)與國家購買128GB版本將在一周內(nèi)交付,而512GB版本則是需要一周或更長時間才能發(fā)貨。
由此可以推斷,Meta官方對于512GB版本的Quest 3備貨不夠充分,導(dǎo)致交付時間過長,從另外一方面,也可以看出,相較于128GB版本,消費者更加青睞于512GB版本,至于512GB版本受消費者歡迎的原因,則是本期銳評要討論的內(nèi)容。
128GB不夠用
Quest 3作為一款XR設(shè)備,預(yù)裝的系統(tǒng)是基于Android魔改而來的,理論上可以運行APK文件(注:APK文件是Android使用的一種應(yīng)用程序包文件格式,用于分發(fā)和安裝移動應(yīng)用及中間件),Quest 3搭載驍龍XR2 Gen2芯片,集成了4K+分辨率的顯示屏,配備了雙RGB彩色攝像頭和深度傳感器,內(nèi)置19.44Wh電池,有128GB與512GB兩個版本。
我們再看看智能手機的情況,以小米13 Ultra為例,它預(yù)裝基于Android 13操作系統(tǒng)深度定制的MIUI 14,搭載高通驍龍8 Gen2芯片,用上了6.73英寸2K專業(yè)原色屏,前置3200萬高清相機,后置徠卡光學(xué)全焦段四攝,內(nèi)置5000mAh電池,有256GB、512GB、1TB三個閃存版本。
從Quest 3與小米13 Ultra的情況看,Quest 3其實就是等同于智能手機,只不過它跟智能手機的外觀區(qū)別太大了,而智能手機則是有閃存焦慮。
閃存主要是用來存儲軟件和游戲的數(shù)據(jù)、照片、文檔、視頻等文件,它的消耗是驚人的。以8.0.37版本的微信(iOS版本)為例,它的APP大小為595.1MB,經(jīng)過一段時間的使用之后,涵蓋文稿與數(shù)據(jù)所占用的存儲空間高達100.93GB。
如果消費者買的智能手機是128GB閃存版本,一個微信+手機預(yù)裝的操作系統(tǒng)以及預(yù)裝軟件所占用的存儲空間,就足夠把128GB的閃存填滿,無法再安裝其他軟件與游戲。因此,智能手機的閃存太能被消耗讓消費者就有了“閃存焦慮癥”,只有更大的閃存,才能讓他們安心。
知名跑分軟件安兔兔發(fā)布過一組數(shù)據(jù),2023年第二季度安兔兔安卓用戶手機存儲容量分布的情況是這樣的:64GB、128GB的閃存分別減少1.6%、7.1%,占比為2.5%、18.9%,256GB、512GB和1TB的閃存,相比第一季度增加分別為3.3%、3、4%和2.7%,其中1TB的這個增幅2.7%其實是純增加,目前市面上256GB閃存的手機使用的消費者最多,高達58%。
消費者對大閃存版本的偏愛,自然從智能手機轉(zhuǎn)移到了跟其差不多的XR設(shè)備上。事實上消費者選擇大容量版本的XR設(shè)備并沒有錯,也是有依據(jù)的。
軟件方面,狂吃閃存。VR版本的Roblox前不久上架了Meta的應(yīng)用商店,有消費者在使用時發(fā)現(xiàn),Roblox在下載時不到200MB,在玩了幾個內(nèi)置游戲之后,閃存容量占了將近4GB,換句話來說,VR上的游戲使用越頻繁,它的容量也就越大。
128GB版本的Quest 3,在減去系統(tǒng)軟件占用的空間后,只剩下大約100GB的空間用于游戲、應(yīng)用和媒體。大多數(shù)VR游戲占用1-3 GB,而諸如《生化危機4》和《 Red Matter 2》(均為8GB)),《鋼鐵俠VR》(10GB)和《行尸走肉:圣徒與罪人2》(12GB)則更多。
隨著時間的推移,針對Quest 3優(yōu)化的VR游戲可能需要更大的存儲。今天看來足夠的空間或許在一兩年后就不再夠用,從而迫使用戶定期卸載游戲以釋放設(shè)備空間。
視頻方面,閃存耗不起。XR設(shè)備的屏幕總體分辨率在2k到4k之間,要想充分發(fā)揮屏幕的實力,視頻最好在2k到4K之間。以4K視頻為例,根據(jù)蘋果公司給出的數(shù)據(jù),1分鐘的4K 30fps視頻占用的閃存容量高達375MB,10分鐘則是3GB左右,一個小時的4K視頻大概是18GB。
軟件與視頻等太能占用閃存,這就使得消費者在購買XR設(shè)備時,傾向于選擇更大容量的版本,Quest 3官方只提供了128GB與512GB兩個版本,為了更好的體驗,消費者當然會購買512GB版本,哪怕多花一點錢。
不靠譜的云服務(wù)
有人說,我可以買128GB版本的Quest 3,把占用空間的游戲、視頻等,全部存在云盤上,那樣存儲空間就夠用了,其實在筆者看來,云服務(wù)這玩意不靠譜,具體理由如下:
首先是泄露隱私,2019年7月底,一批英國明星的iCloud賬號被黑客攻擊,導(dǎo)致很多不雅照被發(fā)到網(wǎng)上,甚至還有一些流傳到色情網(wǎng)站,英國頂尖經(jīng)紀人還警告藝人別亂拍照。
百度網(wǎng)盤在2017年就發(fā)生過一次非常嚴重的隱私泄露事件。在那次泄露的事件中,大量私人信息,包括身份證、駕駛證照片甚至企事業(yè)單位內(nèi)部通訊錄等全都被泄露。
接下來是服務(wù)方轉(zhuǎn)型,在國內(nèi)網(wǎng)盤大戰(zhàn)的時候,很多服務(wù)方向用戶承諾“永久免費”、“不限容量”、“高速下載”等等,贏得了用戶的歡心,結(jié)果在冰冷的現(xiàn)實面前,承諾顯得蒼白無力。
2016年,360云盤發(fā)布消息稱即將停止個人云盤服務(wù),用戶表示很不解“說好的永久,結(jié)果卻有保質(zhì)期”。僅2016年,宣布關(guān)?;虿糠株P(guān)停的網(wǎng)盤就達到了驚人的9個!
其次是內(nèi)容和諧,用戶把文件上傳到云端,這些文件都會被機器或者人工審核,一旦不符合政策/云服務(wù)提供方的要求,就會被和諧,變成8秒教育小視頻之類的,就算當時文件審核通過,隨著政策/云服務(wù)提供方用戶協(xié)議的更新等,很快就會被和諧。
最后是花式割韭菜,云服務(wù)的提供方為了多掙錢,割韭菜的花招層出不窮,要么限制用戶的文件的上傳網(wǎng)速,要么限制用戶從云端把文件取回到本地設(shè)備的下載網(wǎng)速,又或是用戶在線看視頻,以更低清晰度的形式呈現(xiàn),或者閹割掉倍速觀看等功能,要想獲得正常的體驗,用戶得充錢才行。
只有踩過云服務(wù)的坑,你就能理解為何消費者選擇Quest 3時,寧愿花更多的錢買512GB版本,也不愿買128GB版本,更大的存儲容量只有掌握在自己手中,才能安心。
寫在最后
Meta首席技術(shù)官安德魯·博斯沃思近日在Instagram問答中談及為什么Quest 3只有128GB與512GB兩個閃存版本。
德魯·博斯沃思稱,對于用來PC串流玩游戲,或者主要用于社交甚至工作的用戶而言,他們可能不需要更大的儲存空間,128GB閃存價格便宜且存儲空間夠用。對于用來當成獨立游戲主機的用戶來說,512GB版本更大的容量,讓他們玩各種游戲更盡興。
再結(jié)合前面說的512GB版本的Quest 3交付時間大于128GB版本可知,Quest 3吸引到的消費者大多數(shù)都是些愛玩游戲的群體,因此希望Meta不要辜負他們的期待,多推出一些爆款游戲,那樣Quest 3的512GB閃存才有更大的用武之地。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 世界第一!阿里云PolarDB登頂全球數(shù)據(jù)庫性能及性價比排行榜
- 榮耀MagicBook Pro 14掀起性能風(fēng)暴,續(xù)航超12小時
- “耐玩戰(zhàn)神,續(xù)航超神”的真我Neo7 SE,國補到手價僅1530元起
- “小單快返”遭重創(chuàng),快時尚巨頭要求供應(yīng)商緊急外遷,“曲線救國”來得及嗎?
- 百萬騎手社保落地:實際行動勝于“搶跑”
- 阿里嘗到了AI的甜頭
- DeepSeek帶飛萬元AI女友:單身狗福音,生育率躺槍
- 頂級雙芯戰(zhàn)無敵,電競夢想觸手可及,ROG魔霸9X開啟預(yù)約
- 開局即決戰(zhàn) ROG助力電影《流浪地球3》美術(shù)創(chuàng)作
- 移動云電腦云平板:工作娛樂,掌上精彩
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。