董宇輝終究難逃宿命

直播帶貨業(yè)已進(jìn)入到一場深度洗牌，業(yè)已成為了一個不爭的事實。

正是在這樣一場急劇變革的年代里，我們才看到了一系列的網(wǎng)紅開始塌房，我們才看到了一系列的商業(yè)神話的崩塌。

如果對這樣一種現(xiàn)象進(jìn)行總結(jié)和定義的話，僅僅只是以流量為主導(dǎo)的直播帶貨模式難以持久，無疑是一個最為重要的方面。

說到底，還是短視頻直播平臺本身的以流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式難以持續(xù)，最終所導(dǎo)致的。

對于董宇輝來講，他正是這樣一個流量困局之中的一份子，只不過，他的品類和體量并不足以讓他的痛點(diǎn)和難題放大而已。

縱然如此，我們依然看到了董宇輝開始遭遇到了幾乎所有的直播帶貨網(wǎng)紅們必然會遭遇到的困境和難題。雖然董宇輝非常反感「網(wǎng)紅」的稱謂，但是，他終究還是沒有逃出宿命。

這一點(diǎn)，似乎從董宇輝開始火爆的第一天就已經(jīng)注定了。

正是因為如此，我們才看到了后來董宇輝與東方甄選的分道揚(yáng)鑣。

從本質(zhì)上來看，「小作文事件」，僅僅只是一個導(dǎo)火索，而真正導(dǎo)致董宇輝和東方甄選分道揚(yáng)鑣的，還是在于董宇輝作為一個直播帶貨網(wǎng)紅的宿命與東方甄選試圖打造一種全新電商模式的分野。

董宇輝之所以否認(rèn)自己是一個「網(wǎng)紅」，其中一個很重要的原因在于，他不想重蹈那些業(yè)已塌房的直播帶貨網(wǎng)紅的覆轍，然而，現(xiàn)實卻一次又一次地將董宇輝拉回到了網(wǎng)紅的軌道上。

當(dāng)這一切開始發(fā)生，董宇輝終究將難逃宿命。

一

說到底，董宇輝所處的直播帶貨行業(yè)還是一門流量的生意。

之前，董宇輝之所以會如此地火爆，其中一個很重要的原因在于，他本身有著豐沛的流量，并且還有東方甄選這樣一個知名度較高的平臺作為背書。

等到董宇輝的流量面臨天花板，再缺少了東方甄選的品牌作為背書，那么，董宇輝曾經(jīng)在東方甄選的高光時刻，似乎成為了他最光鮮亮麗的時刻。

這一點(diǎn)，我們可以從抖音雙十一當(dāng)中董宇輝的隱身上，看出一絲端倪。

雖然董宇輝本身有著龐大的粉絲群體，雖然董宇輝實現(xiàn)了團(tuán)隊化的運(yùn)作，成為了「與輝同行」，但是，他的粉絲體量在抖音這樣一個大的流量池里，依然是不大的。

正是因為如此，我們才看到了董宇輝在抖音雙十一一系列的宣傳當(dāng)中的隱身。

如果用一句話來總結(jié)和定義的話，董宇輝難堪抖音流量擔(dān)綱的大任。

盡管如此，我們依然無法否認(rèn)董宇輝憑借著現(xiàn)在的粉絲體量可以賺得盆滿缽滿的現(xiàn)實。然而，如果董宇輝僅僅只是止步于此，那么，所謂的直播帶貨，或許僅僅只能成為他的一個成功的商業(yè)案例。

原因在于，董宇輝僅僅只是在短視頻直播平臺為他限定的游戲規(guī)則之下運(yùn)行，卻并未真正跳出這樣一種束縛，并且為校正這樣一種商業(yè)模式做出過嘗試。

我們看到的辛巴之所以會一次又一次地站起來，我們看到的東方甄選之所以會打破平臺的界限，其中一個很重要的原因在于，他們對于平臺的規(guī)則進(jìn)行了打破，卻并不屈服于平臺的規(guī)則之下。

正是因為如此，我們才看到了辛巴和東方甄選可以跳脫出傳統(tǒng)直播帶貨的宿命。

對于董宇輝來見個，顯然不是這樣。他僅僅只是在平臺的既定規(guī)則之下運(yùn)作，卻并未真正去改變平臺的規(guī)則，甚至僅僅只是成為了按照平臺規(guī)則發(fā)展的眾多網(wǎng)紅主播的一個。

從這一點(diǎn)上來看，董宇輝終究會難逃諸多的網(wǎng)紅主播陷入到流量瓶頸的宿命。

等到董宇輝的流量陷入瓶頸，以往籠罩在他身上的光環(huán)，終將會一點(diǎn)一點(diǎn)地褪去。

二

如果說，董宇輝困囿于平臺的流量規(guī)則之下，最終導(dǎo)致了他難逃網(wǎng)紅主播的宿命的話，那么，董宇輝對于直播帶貨本身鮮有改變，而僅僅只是充當(dāng)一個中間商的角色，無疑是導(dǎo)致他難逃宿命的另外一個表現(xiàn)。

可能有人會說，雖然董宇輝和東方甄選分道揚(yáng)鑣了，但是，董宇輝依然可以利用東方甄選的產(chǎn)品鏈和供應(yīng)鏈體系。

透過這一點(diǎn)，我們更加可以看到的是，董宇輝依然僅僅只是一個帶貨的主播，卻并未像辛巴和東方甄選一樣建立自己的產(chǎn)品鏈和供應(yīng)鏈體系。

這其實并不是董宇輝自己存在著的問題，縱然是他背后的短視頻直播平臺，同樣存在著類似的問題。我們尚且不說董宇輝沒有建立一套屬于自己的產(chǎn)品鏈和供應(yīng)鏈體系，縱然是他背后的大型短視頻直播平臺，依然也沒有建立起自身的產(chǎn)品鏈和供應(yīng)鏈體系，而僅僅只是一個流量的輸送站而已。

從這樣一個角度來看，董宇輝之所以會難逃宿命，另外一個很重要的原因在于，董宇輝僅僅只是一個直播帶貨的商業(yè)模式的執(zhí)行者，而不是一個直播帶貨的新模式的創(chuàng)新者和實踐者。

對于董宇輝來講，如果他僅僅只是將自身定義為一個流量的中轉(zhuǎn)站，如果僅僅只是將自身定義為一個產(chǎn)品的宣傳員，卻并未介入到更前端的商品生產(chǎn)和后端的售后服務(wù)過程當(dāng)中，那么，董宇輝終將會走入到以往的直播帶貨網(wǎng)紅依然還是會走入到的困境之中。

因此，董宇輝僅僅只是一個直播帶貨舊模式的亦步亦趨者，卻不是一個直播帶貨新模式的創(chuàng)新者和實踐者，缺少對于直播帶貨的矛盾和問題進(jìn)行深度的改造和創(chuàng)新，才是導(dǎo)致他必然會走入到宿命的關(guān)鍵所在。

三

如果說，流量和商業(yè)模式的困境是董宇輝難逃宿命的外在因素的話，那么，董宇輝所處的市場大背景下，則是他必然會走入到困境的更為深層次的原因。

越來越多的跡象開始表明，所謂的直播帶貨，其實就是一個流量的生意，它的本質(zhì)同以往我們所看到的諸多的流量模式，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。

然而，既然是流量模式，那么，它必然會走入到死胡同的那一天。

這一點(diǎn)，不僅在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的身上得到了印證，同樣在新型的互聯(lián)網(wǎng)玩家們的身上得到了印證。

當(dāng)然，我們并不是說所有的流量模式都不好，而是說僅僅只是將目光局限在流量上，僅僅只是將重點(diǎn)聚焦在流量轉(zhuǎn)化，且并未真正去思考上游產(chǎn)業(yè)端和下游服務(wù)端存在著的問題。

特別是并未真正找到自身與產(chǎn)業(yè)上下游鏈接的方式和手段，那么，等到流量的紅利不再，特別是等到流量的口味和需求變化，這樣一種以流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式必然會遭遇到新的困境和難題。

如果我們來總結(jié)董宇輝必然會走入到宿命的另外一個原因的話，僅僅只是做一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在，僅僅只是做一個中介，僅僅只是做撮合，而并未真正參與到產(chǎn)業(yè)之中。

尤其是并未找到自身與產(chǎn)業(yè)等實體深度融合的方式和方法，那么，縱然是現(xiàn)在尚且存在著一定的增長空間，但是，等到這樣一種增長空間被消耗完畢，董宇輝依然還會會走入到以往的互聯(lián)網(wǎng)玩家們必然會走入到的死胡同里。

說到底，董宇輝與實體產(chǎn)業(yè)并未深度融合的現(xiàn)實，最終決定了它僅僅只是一個建構(gòu)在傳統(tǒng)虛擬經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的商業(yè)模式之上的存在，最終決定了它必然會陷入到一場深度洗牌之中。

對于董宇輝，以及他背后的短視頻平臺來講，如何找到虛實結(jié)合的方式和方法，如何找到數(shù)實融合的方式和方法，才是保證他們可以跳脫出這樣一種宿命的關(guān)鍵所在。

結(jié)語

最終，董宇輝還是泯然于眾人矣。更為確切地講，董宇輝隱沒在了網(wǎng)紅直播帶貨的滾滾洪流里。

自從董宇輝火爆出圈的那一天開始，似乎就已經(jīng)注定了這樣一種宿命，似乎就已經(jīng)注定了這樣一種結(jié)局。

歸根到底，董宇輝還僅僅只是一個依附于短視頻直播平臺的既定規(guī)則之下的存在，卻并不是一個真正給短視頻直播的商業(yè)模式帶來改變的存在。

當(dāng)董宇輝缺少了流量的供給，當(dāng)董宇輝缺少了直播帶貨紅利的加持，那么，他終將會成為一個直播帶貨滾滾洪流里的一朵浪花。

等到這樣一朵浪花不再翻騰，退場或許成為了他的終極歸宿。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。