燒麥風(fēng)波，董宇輝犯的三個(gè)錯(cuò)誤

因?yàn)樵谥辈ブ姓{(diào)侃內(nèi)蒙的燒麥并非燒麥而是裂開(kāi)口的包子，董宇輝再次陷入輿論風(fēng)波。

在無(wú)數(shù)網(wǎng)友特別是內(nèi)蒙網(wǎng)友的輿論壓力之下，董宇輝最終公開(kāi)道歉，他表示那番話是開(kāi)玩笑的，沒(méi)有惡意，主要是因?yàn)樽约阂?jiàn)識(shí)短淺，有機(jī)會(huì)一定要多去嘗試嘗試。

我想，董宇輝可能到現(xiàn)在也想不明白，為何自己連一個(gè)小小燒麥的玩笑都開(kāi)不得？向來(lái)豪爽粗獷的內(nèi)蒙人難道這么容易“破防”嗎？

我覺(jué)得問(wèn)題不在燒麥，也不在內(nèi)蒙人，這件事情的責(zé)任完完全全在于董宇輝本人。但他的問(wèn)題絕不在于其所說(shuō)的“見(jiàn)識(shí)短淺”，董宇輝讀過(guò)許多書(shū)，這些年又走了許多路，如果他見(jiàn)識(shí)短淺，那別人就更加孤陋寡聞了。

董宇輝調(diào)侃燒麥那個(gè)片段我看了完整版，發(fā)現(xiàn)他至少犯了三個(gè)不該犯的錯(cuò)誤，才導(dǎo)致這場(chǎng)本可以避免的輿論風(fēng)波。

董宇輝的第一個(gè)錯(cuò)誤是，錯(cuò)把跟身邊人開(kāi)玩笑僅僅當(dāng)作無(wú)傷大雅的“內(nèi)部玩笑”。

董宇輝回應(yīng)稱(chēng)自己是在開(kāi)玩笑，那么開(kāi)玩笑的對(duì)象是誰(shuí)？很多人沒(méi)有注意到這個(gè)問(wèn)題。他并不是開(kāi)燒麥的玩笑，也不是開(kāi)內(nèi)蒙人的玩笑。而是在跟自己身邊的同事開(kāi)玩笑。

董宇輝引起事端最關(guān)鍵的一句話是：“你們內(nèi)蒙也吃燒麥?zhǔn)前伞?，同事做出肯定回答并說(shuō)明內(nèi)蒙的燒麥?zhǔn)茄蛉獯笫[餡兒的，于是董宇輝才說(shuō)引發(fā)爭(zhēng)議的那番話，以及講話時(shí)臉上那副不以為然甚至嗤之以鼻的表情。

這樣的玩笑放在彼此已經(jīng)十分熟悉親近的同事之間，應(yīng)該說(shuō)無(wú)可厚非。同事之間不含惡意的調(diào)侃甚至能夠拉近彼此的關(guān)系，增進(jìn)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。

但問(wèn)題在于說(shuō)者無(wú)心聽(tīng)者有意，董宇輝那番話的聽(tīng)眾可不只是身邊的同事，還有直播間里無(wú)數(shù)的網(wǎng)友，其中自然也有許多內(nèi)蒙的網(wǎng)友。他們與董宇輝的關(guān)系顯然不像同事之間那么親密，聽(tīng)到董的調(diào)侃引起心理不適在所難免。

董宇輝沒(méi)有意識(shí)到，他不僅僅是在跟自己一位來(lái)自?xún)?nèi)蒙的同事開(kāi)玩笑，更是在跟直播間里無(wú)數(shù)的內(nèi)蒙網(wǎng)友開(kāi)玩笑，結(jié)果玩笑開(kāi)大了。

董宇輝的第二個(gè)錯(cuò)誤是，錯(cuò)把美食僅僅當(dāng)作美食而忽視了地方美食敏感的地域標(biāo)簽。

食物天然帶有地域?qū)傩?，每個(gè)地方都有每個(gè)地方的代表性食物，如果不同地域的食物相同，那么“地方特色美食”也就無(wú)從談起了。所以，代表性的食物對(duì)于地方而言是一種抹不掉的標(biāo)簽。

好比提到武漢就想到熱干面，提到河南就想到胡辣湯。如果一個(gè)公眾人物公開(kāi)貶低、否定一種地方美食，難免會(huì)傷害這個(gè)地方網(wǎng)友的感情。

事實(shí)上“燒麥”對(duì)于內(nèi)蒙美食而言，并不具備較強(qiáng)的代表性。但董宇輝一句話卻把燒麥和內(nèi)蒙牢牢綁定起來(lái)了，而其同事指出的內(nèi)蒙燒麥的獨(dú)特性又進(jìn)一步強(qiáng)化了內(nèi)蒙燒麥的地方特色，于是燒麥就不再只是燒麥，而是內(nèi)蒙美食甚至整個(gè)內(nèi)蒙的標(biāo)簽。

董宇輝最大的不該就是不該在江蘇專(zhuān)場(chǎng)的直播間里，貶低、否定內(nèi)蒙特色的燒麥。如果僅僅是兩種美食的對(duì)比倒也罷了，他一邊叫賣(mài)江蘇的燒麥一邊卻否定內(nèi)蒙的燒麥，這就存在地域歧視的嫌疑，引起內(nèi)蒙網(wǎng)友的激烈批評(píng)也不足為怪。

話說(shuō)回來(lái)，董宇輝的一捧一踩，我覺(jué)得可能是無(wú)心之舉，也最好是無(wú)心之舉。如果是有意為之，為了抬高自己直播間所售商品而貶低其他商品，這種做法十分危險(xiǎn)，如果不及時(shí)糾錯(cuò)，將來(lái)可能會(huì)犯更大的錯(cuò)誤。

董宇輝的第三個(gè)錯(cuò)誤是，在不熟悉的領(lǐng)域自以為是、固執(zhí)己見(jiàn)，主打一個(gè)不聽(tīng)勸。

一個(gè)人的學(xué)問(wèn)再高、見(jiàn)識(shí)再多也總會(huì)有盲區(qū)，北大中文系的教授可能分不清CPU和GPU，清華物理研究所的教授大概率不知道黃曉明交了新女友。在自己不熟悉的領(lǐng)域內(nèi)承認(rèn)自己的無(wú)知，不丟人。

董宇輝有他的才華，他可以出口成章、妙語(yǔ)連珠，讓不少作家學(xué)者都自愧不如。但他作為一個(gè)陜西人，不可能對(duì)內(nèi)蒙的燒麥里裝的什么餡兒這種事情也了如指掌，這種情況下老實(shí)承認(rèn)自己的不了解就行了，可他卻偏偏無(wú)比自信地非要與來(lái)自?xún)?nèi)蒙的同事?tīng)?zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)，這就討人厭了。

而且在內(nèi)蒙同事的多次糾正之下，董宇輝依然固執(zhí)己見(jiàn)，斬釘截鐵地說(shuō)那就是“手藝不咋地蒸開(kāi)了口的包子”，這種在自己陌生領(lǐng)域里無(wú)比自信，主打一個(gè)不聽(tīng)勸的行徑，簡(jiǎn)直讓人無(wú)法理解。

董宇輝是個(gè)帶貨主播，他的直播間里銷(xiāo)售的商品五花八門(mén)品類(lèi)繁多，他不可能對(duì)每個(gè)商品都了如指掌、如數(shù)家珍。我印象中有一次小家電的專(zhuān)場(chǎng)，董宇輝對(duì)咖啡機(jī)的操作完全不清楚，手忙腳亂之下把咖啡豆撒了一桌子，奶泡噴得到處都是。原因就是這些事情超出了他熟悉的領(lǐng)域。

這次因?yàn)橐粋€(gè)小小的“燒麥”引起的輿論危機(jī)，卻反映出董宇輝及其團(tuán)隊(duì)存在的大問(wèn)題。董宇輝當(dāng)然可以輕描淡寫(xiě)地說(shuō)自己是在開(kāi)玩笑，但不要忘了弗洛伊德那句話——

“沒(méi)有所謂玩笑，任何玩笑都帶有認(rèn)真的成分?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。