極客網·極客觀察（朱飛）3月26日，百度創(chuàng)始人李彥宏又上頭條了——那種會讓百度公關小伙伴們著急上火的頭條，而且不止一個頭條。
第一個頭條是李彥宏在今天出席中國發(fā)展高層論壇“創(chuàng)新引領未來”專場論壇時的一番敏感言論“達成”的。據財新網等媒體第一時間披露，李彥宏認為“中國人對隱私問題更加開放，也沒有那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下他們是愿意的?！?/p>
簡言之，李彥宏將個人隱私描繪成一種等價交易，認為人們付出隱私是為了獲得便利、安全或者效率。就是這么一番言論，將李彥宏推上了風口浪尖，引來大量網友“嬉笑怒罵”，大有將本來屬于Facebook的鍋給接了過來的既視感。
第二個頭條是關于Uber無人駕駛汽車車禍致人死亡的“薄情”評論引發(fā)的。就在同一個會上，李彥宏表示，Uber無人駕駛出車禍引發(fā)全球關注，這好比“人咬狗就是新聞”。
他解釋道，全球汽車事故每天會造成500人死亡，這樣的數據沒有人關注，但Uber出一次事故，全世界都非常關注，這就類似狗咬人不是新聞，人咬狗就是新聞。其實，整個無人駕駛是一個非常巨大的產業(yè)，有很長的產業(yè)鏈，也不僅僅涉及中國，全球都會參與，一個開放的態(tài)度會更讓人們受益。
李彥宏的言下之意，從上述字里行間不難品出：作為Uber投資方，同時也是無人駕駛的積極推進者，李彥宏毫不掩飾地“護短”和自辯（狡辯）了。這一次，網友的吐槽和憤怒來自李彥宏混淆了“成熟的有人駕駛”和“不成熟的自動駕駛”兩個概念，同時表現出了太多的“薄情寡義”，對死者缺乏敬畏。
兩個頭條持續(xù)發(fā)酵，很快就成為互聯網科技媒體記者朋友圈最熱門的談資。在朱飛近500人的公關媒體人朋友圈中，相當一部分心疼起百度的公關小伙伴來，認為李彥宏的耿直會給公關部門帶來危機公關麻煩。在他們看來，盡管不合時宜，但李彥宏無疑說出了事實，是一個耿直boy。
另一部分人則認為媒體過度解讀了，其實觀看完整現場視頻，的確可見上述被媒體抓住上頭條的言論“片段”，只是整個對話的一部分。李的本意，并不是標新立異或故示冷血博一個頭條。他只是忠實、中肯地講出了實情。但顯然，在輸出“干貨”的同時，李彥宏忽略了人情冷暖——特別是在第二個頭條中，李表現出了過分的商業(yè)“冷血”，引發(fā)了人們對百度那不堪回首的過去的聯想……
這兩個頭條發(fā)生后，朱飛也第一時間發(fā)表了讀后感。針對第一個，“我覺得李彥宏這話沒毛病，百度公關不用上火著急。當你看都不看條款就授權授權授權時，應該意識到沒啥隱私了。隱私泄露天天都在發(fā)生，暴露出來后有些人面子上過不去，臉紅脖子粗地表達政治正確觀點而已。互聯網免費的代價就是隱私，這個與天下沒有免費的午餐一個道理?！?/p>
但對于第二個，“李彥宏關于Uber無人駕駛車禍的評論就有點欠噴了。說什么狗咬人不是新聞人咬狗就是新聞。世界天天都有人被撞死，只不過這次是Uber無人駕駛汽車而已……云云，一如既往的商業(yè)冰冷，毫無溫度，白瞎了前段時間的父女同框。”
看完媒體朋友圈及網絡媒體風評，朱飛發(fā)現我一褒一貶、一肯定一否定的兩件事，背后都是真實的李彥宏本人——耿直boy不足以描繪，他更像一個運作精密的AI機器人。這個AI機器人崇尚技術創(chuàng)新、遵循商業(yè)邏輯，但不會摻雜情緒人情。這也許是過去一段時間來，李彥宏和他的百度不被眾人理解，但仍獲華爾街投資人青睞的根本原因。
“小孩才分對錯，大人只講利弊”，我們身邊終將充滿AI機器人，因為李彥宏們會不遺余力地創(chuàng)造它們。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
